tag:blogger.com,1999:blog-5565086935514862106.comments2023-07-10T05:39:29.728-07:00Asymmetrie und GleichgewichtAnonymoushttp://www.blogger.com/profile/17424694760729996634noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-5565086935514862106.post-79538252773088153082018-09-25T08:28:21.835-07:002018-09-25T08:28:21.835-07:00^scheiße^scheißeAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5565086935514862106.post-38887409651094317202016-02-18T07:54:00.662-08:002016-02-18T07:54:00.662-08:00Entschuldigung, aber wo soll man sehen, dass erheb...Entschuldigung, aber wo soll man sehen, dass erheblich mehr Geld aus den Entwicklungsländern fließt als hinein. Inflow bedeutet ja wohl, dass das Geld in die Entwicklungsländer fließt, oder ist das genau anders rum gemeint? Denn auf der Grafik sehen die Balken links einfach optisch größer aus. <br /><br />Eine Erklärung zur Grafik wäre schön! Zumal diese auf englisch ist. Denn, obwohl ich relativ gut englisch spreche, sagen mir die ganzen Begriffe nichts! Und ich will nicht jeden einzeln googeln! <br /><br />Sonst ist die Grafik ja sehr detailliert und bestimmt auch wichtig und interessant, sofern man sie denn auch versteht.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5565086935514862106.post-22476291871838123292014-05-15T14:04:32.557-07:002014-05-15T14:04:32.557-07:00"...vorherzusagen, wann China die USA überhol..."...vorherzusagen, wann China die USA überholt..."<br /><br />Nicht länger nötig:<br />http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/05/03/china-ueberholt-usa-als-nummer-eins-der-weltwirtschaft/<br /><br />...eine Lehre, die ich aus der Geschichte ziehe: "Imperien" zerbrechen an ihrem schieren "Größenwahn". Boomerities als krankhaftes Wachstum verleitet dazu äußere und innere Grenzen zu überdehnen. Übertreibungen werden so oder so durch die Konfrontation mit nachhaltiger wirkenden Realitäten korrigiert. Übertriebene Beschleunigung beim Wachstum ähneln dem Krebswachstum. Parasitär wirkender Krebs zerstört zwar (relativ geschlossene) Systeme. Allerdings um den Preis der Selbstvernichtung durch eintretenden "Nahrungsmangel".Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5565086935514862106.post-44130418345099531012014-04-10T02:17:42.126-07:002014-04-10T02:17:42.126-07:00Richtig, die Aussagen sind spekulativ. Aber die wi...Richtig, die Aussagen sind spekulativ. Aber die wichtigste Währung bei der Beurteilung von komplexen Vorgängen ist Plausibilität und Schlüssigkeit. Daher sind auch widersprüchliche Szenarien kein Tabu. <br />Weiterhin ist es richtig, dass wir bei einigen Sachen weiter wären, da die Technologie eine Eigendynamik hat. Vielleicht hätten wir auch mehr Windräder und mehr E-Autos auf den Straßen. Nur der Gesamtwohlstand, in EUR und USD gerechnet, wäre ebenfalls erheblich niedriger: Kleinere Wohnungen, weniger Reisen etc. Billiges Erdöl ist seit über 100 Jahren der Treibstoff für Wachstum. Dies gilt für den Westen (weniger Geld wird nach Saudi-Arabien und Russland überwiesen) und direkt für den Rest der Welt, da diese mehr Ressourcen für eine Einheit BIP benötigen. Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/17424694760729996634noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5565086935514862106.post-22913144023392384552014-04-10T01:50:13.056-07:002014-04-10T01:50:13.056-07:00"Hätte die Weltwirtschaft vor 50 Jahren mit d..."Hätte die Weltwirtschaft vor 50 Jahren mit dem Übergang zu erneuerbaren Energien begonnen, dann würde der globale Wohlstand heute geringer ausfallen und es ständen weniger technologische Optionen zur Auswahl, zumal sich die negativen Seiten des Klimawandels bisher nicht manifestiert haben."<br /><br />Das ist reine Spekulation. Es gibt mehr als den Klimawandel. Viele Rußpartikel wären nicht entstanden. Elektroautos wäre vielleicht schon Standard, oder in vielen Ländern hätte sich der Individualverkehr gar nicht erst so stark ausgebildet. Es wären vielleicht einige Kriege um Öl nicht geführt worden. Alles in allem vollkommen spekulativ. Genau wie der Rest. Es kann sein, oder auch nicht. Es ist schlüssig argumentiert. Genauso schlüssig kann man das Gegenteil argumentieren. Der FCKW Vergleich hinkt in meinen Augen sehr stark. Ein Kühlschrank ist technologisch sehr viel einfacher als eine Windenergieanlage die 20 - 30 Jahre möglichst wartungsfrei laufen soll. So etwas braucht Entwicklungszeit. Hat man diese nicht, dann sind die Probleme wesentlich größer. Im Moment hat man den Luxus, dass man bei Problemen immer noch weich fällt.endless.good.newshttps://www.blogger.com/profile/08280276573669418926noreply@blogger.com